Mapp v. Ohio nel 1961 ha influenzato il tipo di prove ammissibili in tribunale, secondo About.com. La Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che le prove acquisite attraverso la ricerca e il sequestro illegali non erano prove ammissibili. I giudici hanno usato il quarto emendamento per trovare in favore di Mapp. Nel 1984, gli Stati Uniti contro Leon hanno limitato questa sentenza per escludere i sequestri fatti mentre l'ufficiale agiva in buona fede.
Nel 1957, Cleveland, Ohio, la polizia entrò nella casa di Dollree Mapp senza un mandato o un permesso di perquisizione. Stavano cercando un sospetto di bombardamento, secondo l'ufficio amministrativo delle corti degli Stati Uniti. Sebbene la polizia non abbia trovato il sospetto, hanno trovato immagini oscene in possesso di Mapp che violavano la legge dello stato. L'hanno arrestata e successivamente condannata per le immagini ottenute durante la loro ricerca. Mapp ha presentato ricorso contro la Corte Suprema degli Stati Uniti, che ha trovato da cinque a tre in favore di Mapp. Le domande specifiche di fronte alla Corte Suprema degli Stati Uniti includevano anche una domanda sull'oscenità e il Primo Emendamento, secondo il Progetto Oyez. I giudici non hanno regolato la questione del Primo Emendamento.
Il Quarto Emendamento alla Costituzione degli Stati Uniti protegge dalla ricerca e dal sequestro illeciti, secondo la Cornell University Law School. Richiede un mandato con probabile causa per condurre una ricerca.
