Le prove sono state prodotte per convalidare la storicità di Gesù, ma la veridicità di tale evidenza non è mai stata stabilita con l'assoluzione. Gran parte del dibattito sul Gesù storico è incentrato sulla mancanza di fonti storiche credibili che facciano riferimento a Gesù.
Poiché persino la Bibbia non contiene resoconti di Gesù in quanto testimoni oculari, gli studiosi devono fare affidamento su resoconti della sua vita che sono stati rimossi diversi decenni dopo aver presumibilmente vissuto. Il problema principale con questo da un punto di vista accademico è che molti dei resoconti della sua vita non sono concordi l'uno con l'altro. Inoltre, alcuni studiosi ritengono sospetto che la storia di Gesù sia molto simile a quella di molte divinità egizie, greche e romane. Inoltre, altre testimonianze dell'esistenza di Gesù come la Sindone di Torino e pezzi di croce su cui si supponeva fosse crocifisso si sono dimostrate essere falsi attraverso la datazione con radio-carbonio. Non ci sono nemmeno annotazioni storiche conosciute della crocifissione e solo una manciata di menzioni di Gesù esistenti al di fuori della Bibbia, che furono scritte centinaia di anni dopo che Gesù ebbe vissuto. Tuttavia, molti studiosi, sia religiosi che non, riconoscono la Bibbia come una prova credibile che Gesù possa essere esistito. Alcune teorie suggeriscono anche che Gesù possa essere un personaggio creato combinando le storie di diverse figure storiche.
