Secondo l'Enciclopedia Britannica, la rivoluzione del giusto processo ha colpito la polizia cambiando il modo in cui gli agenti di polizia svolgevano le loro mansioni quotidiane. Inoltre, poiché le nuove linee guida richiedevano un più alto grado di professionalità, i dipartimenti di polizia hanno innalzato gli standard di reclutamento, rinnovato i programmi di formazione e avviato nuove procedure per la detenzione e l'interrogatorio dei sospettati.
La rivoluzione del giusto processo è avvenuta a seguito di diverse decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti negli anni '60. Il primo di questi, nel 1961, stabiliva che le prove ottenute con la perquisizione e il sequestro illeciti non potevano essere utilizzate in tribunale. Nel 1964, la Corte Suprema stabilì che se a un sospetto non venivano forniti consigli su richiesta, le sue dichiarazioni durante il processo erano inammissibili come prova. Nel 1966, la Corte Suprema stabilì che, prima dell'interrogatorio, la polizia doveva informare un sospettato dei suoi diritti di rimanere in silenzio e di avere dei consigli. Ciò ha costretto la polizia a citare ciò che è diventato noto come "i diritti di Miranda" a un sospetto all'arresto.
Il principio del giusto processo è menzionato due volte nella Costituzione degli Stati Uniti, una volta nel quinto emendamento e nuovamente nel quattordicesimo. In entrambi i luoghi, usa lo stesso linguaggio, che nessuno deve essere "privato della vita, della libertà o della proprietà senza un giusto processo legale". Il primo utilizzo è in riferimento al governo federale e il secondo è in riferimento ai governi statali.
