Complessivamente, la principale differenza tra prove dure e soft è che prove concrete sono sempre preferibili a alternative più morbide, per il semplice fatto che anche le migliori prove non possono superare le prove concrete in qualsiasi forma. Detto questo, c'è ancora valore per le prove soft, specialmente in assenza di prove concrete.
Le prove chiare possono riferirsi a qualsiasi cosa, dal semplice passaparola o argomentazione, all'opinione autorevole su un determinato argomento. La più alta forma di soft evidence tende a sostenere le opinioni di un'autorità con credenziali certificabili. Anche se le ipotesi casuali si qualificano come prove sommarie, in genere non vale la pena perseguire dato che anche la più alta forma di soft evidence è ancora così: soft.
Le prove chiare hanno ancora valore, ma solo in assenza di prove concrete. Se non ci sono prove concrete a supporto, nel frattempo dovrebbero essere utilizzate le migliori forme disponibili di prove chiare.
Un ulteriore problema con prove chiare è l'appello all'autorità. Mentre la maggior parte delle volte un parere autorevole sarà valido, non è sempre il caso. Esiste il pericolo di mettere troppa fiducia in una fonte autorevole, poiché è importante ricordare che, anche se è la più alta forma di prove sommarie, non ha ancora prevalenza di prove concrete.
