Uno degli svantaggi dei gruppi di pressione è che tendono a presentare solo argomenti unilaterali. Ciò significa che a volte danno una voce distorta alle poche persone coinvolte in tali gruppi. A causa di questa sottorappresentazione, i gruppi di pressione possono essere criticati per essere antidemocratici, in quanto possono influenzare i rappresentanti eletti sulla base di una piccola serie di opinioni.
LawGovPol afferma che i gruppi di pressione possono anche sfruttare i media o utilizzare metodi che creano divisione e falsità sul livello di supporto di cui godono. Afferma che l'influenza che questi gruppi hanno a volte non dà una chiara riflessione sull'atteggiamento del pubblico. Nella maggior parte dei casi, i gruppi di pressione hanno un unico interesse, perché la loro unica preoccupazione può essere un settore giuridico o un problema particolare. A seconda di diversi fattori, i gruppi di pressione possono esistere in modo permanente o possono sciogliersi una volta che hanno fallito o sono riusciti nella loro agenda. I gruppi di pressione possono utilizzare l'uso di tattiche o mezzi illegali e persino radicare la corruzione nei loro rapporti. Ciò è particolarmente vero se si considera che gli estranei possono avere un accesso limitato o non avere alcun accesso ad alcuni dei lobbisti dei gruppi di pressione. I gruppi di pressione esercitano così un'influenza notevole, ma questa influenza spesso non è allineata con gli interessi pubblici generali.
