I termini emic ed etico si riferiscono a due diversi approcci di studio antropologico. La prospettiva di emic si sforza di comprendere gli umani da un punto di vista privilegiato, mentre l'etico prende il punto di vista di un outsider oggettivo.
Sfondo
I termini emic ed etic furono usati per la prima volta dal linguista Kenneth L. Pike in uno studio intitolato Language in Relation to a Unified Theory of the Structure of Human Behaviour, pubblicato nel 1967. Emic deriva dalla parola "phonemic", un termine che si riferisce allo studio dei sistemi sonori all'interno del linguaggio, in particolare quelle serie di suoni che un madrelingua di una particolare lingua può distinguere. Etic deriva dalla parola "fonetica", uno studio dell'organizzazione generale del suono in tutte le lingue, senza particolare riguardo ai loro modelli. I metodi di studio antropologico emico ed etico differiscono proprio come negli approcci fonemici e fonetici agli studi linguistici.
Prospettiva Emic
La ricerca di emic è compiuta procurando prospettive interne o interne. È un approccio più oggettivo in cui il ricercatore cercherà di dare un senso agli usi e alle pratiche endemiche osservando o intervistando i membri di quella cultura. Questo approccio dal basso verso l'alto richiede agli analisti di adottare una prospettiva completamente neutrale, senza aspettative su ciò che osserveranno o che cosa significherà. Cerca di osservare il sistema culturale come un insieme funzionante.
L'approccio emic è un metodo popolare per argomenti più recenti, poiché i ricercatori si concentrano sui dati reali dei partecipanti locali e sui temi o modelli che si sviluppano in essi, piuttosto che dipendere da teorie di vecchia data. I ricercatori che utilizzano questo metodo condurranno uno studio approfondito a lungo termine su una o solo alcune impostazioni.
In questo metodo, gli scienziati potrebbero studiare come i ruoli di genere si sviluppano all'interno di una particolare cultura, ma senza applicare ciò che sanno sui ruoli di genere in altre società. Il risultato potrebbe essere un accumulo ricco e diversificato di dati di casi di studio individuali con un focus su come gli addetti ai lavori (o nativi) hanno visto le differenze nei ruoli di genere. Gli scienziati potrebbero anche studiare il significato del tatuaggio raccogliendo dati su ciò che i tatuaggi significano per gli individui nel contesto dell'ambiente culturale.
Vale la pena notare che le credenze e le idee preconcette di un ricercatore rendono impossibile l'utilizzo di un approccio puramente emico per lo studio, in particolare se lui o lei è un membro della cultura studiata.
Prospettiva ottica
La ricerca eica prende un approccio a tutto tondo in cui il contesto e le popolazioni possono essere esaminati a tutto campo, consentendo lo sviluppo di concetti interculturali. I ricercatori usano tipicamente teorie esistenti che possono essere applicate in modo uguale ad altre culture, riapplicandole a un nuovo setting o popolazione con l'assunto che le teorie siano universali. A differenza dell'approccio emico, la ricerca etica prende dati culturali e tenta di adattarla ai modelli causali generali accettati.
La natura analitica dell'approccio etico funziona bene per brevi osservazioni di comportamenti particolari all'interno di una vasta gamma di impostazioni. Il suo obiettivo è concentrarsi su dati misurabili che possono essere confrontati con quelli di altre impostazioni culturali.
Con questo approccio, uno studio sul ruolo di genere sarebbe più probabile applicare i dati culturali osservati a concetti precedentemente riconosciuti di maschile e femminile. Uno studio di tatuaggi culturali raccoglierebbe informazioni sui tatuaggi da un determinato ambiente culturale e quindi proverebbe a determinare il significato basato su teorie del tatuaggio stabilite da studi di altre culture.
Poiché si basa su precedenti ricerche, questo metodo può scoraggiare nuovi concetti.
