Quanto è stata di successo l'amministrazione nazionale per il recupero?

Sebbene l'Amministrazione nazionale per il recupero, creata nel 1933, fosse inizialmente riuscita a combattere molti degli effetti debilitanti della Grande Depressione, come l'alta disoccupazione e i prezzi deflazionistici, l'agenzia ha smesso di funzionare nel 1935. La causa principale della scomparsa dell'agenzia è stata una decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha stabilito che i codici applicati dall'agenzia violavano le disposizioni della Costituzione americana relative alla separazione dei poteri e andavano oltre i limiti del potere del Congresso delineati nella Clausola del commercio della Costituzione. Quando l'agenzia fu sciolta nel 1935, tuttavia, la produzione americana era aumentata del 22%, un gran numero di lavoratori non qualificati si unì ai sindacati e il lavoro minorile fu abolito.

Lo scopo dell'Amministrazione Nazionale per il Recupero era di stabilire codici per le imprese da seguire che avrebbero fornito salari minimi, limitare il numero massimo di ore lavorate e stabilire i prezzi e i livelli di produzione. L'intento era di stabilizzare l'economia americana limitando la concorrenza distruttiva, aumentando il potere d'acquisto dei consumatori e rimettendo i lavoratori disoccupati al lavoro. A metà estate dell'anno, la nuova agenzia è stata in grado di ottenere l'accettazione volontaria di oltre 500 industrie di nuovi codici di buona pratica. I nuovi codici coprivano oltre 20 milioni di lavoratori.

Il primo direttore dell'agenzia, il generale dell'esercito degli Stati Uniti in pensione Hugh S. Johnson, si dimostrò eccessivamente zelante nel suo approccio e, nonostante i suoi primi successi, riuscì ad allontanare importanti uomini d'affari. In poco tempo, l'agenzia venne criticata per intromettersi negli affari. E 'stato anche criticato per la sua politica di fissare i prezzi del settore, un approccio che potrebbe promuovere la creazione di monopoli. Quando nel 1935 l'agenzia annunciò che non avrebbe più fissato i prezzi, la maggior parte dei leader aziendali coinvolti reagì sfavorevolmente.