The Eakin v. La causa della Corte Suprema di Raub ha reso la revisione giudiziaria legale a livello statale. Questo caso della Corte Suprema del 1825 in Pennsylvania è anche importante per ispirare una delle confidenze più esaustive del concetto di revisione giudiziaria mai scritto, come affermato nella Costituzione dei Fondatori.
La questione della revisione giudiziaria si trova nel cuore di Eakin v. Raub. Secondo Jrank.org, la revisione giudiziaria fu ratificata per la prima volta nel 1803 con il caso di Marbury v. Madison. In quel caso, il capo della giustizia John Marshall legalizzò la revisione giudiziaria delle leggi emanate dal Congresso. Ciò ha dato alla Corte Suprema il potere di rendere vane le leggi che ritiene incostituzionali. Quando Eakin v. Raub fu chiamato davanti alla Corte Suprema della Pennsylvania diversi decenni più tardi, la revisione giudiziaria non si applicava ancora ai tribunali statali. Con la decisione di questo caso, ai tribunali supremi dello stato sono stati concessi gli stessi poteri di controllo giurisdizionale del ramo giudiziario nazionale.
Sebbene questa decisione abbia importanti ramificazioni per le corti supreme dello Stato, il caso è anche degno di nota per ispirare una delle denunce più efficaci della revisione giudiziaria. Jrank.org afferma che, sebbene il caso in sé possa non essere stato legalmente degno di nota, il punto di vista dissenziente del giudice John Gibson è forse la confutazione di maggior successo della decisione di Marshall del 1803 di istituire una revisione giudiziaria.
