Un esempio di causalità difettosa, noto anche come errore post-hoc, sta sostenendo che la causa di qualcosa è quella che l'ha preceduta e che non tiene conto di altre possibili cause. < /strong> Un argomento basato su una causalità difettosa ignora anche la possibilità di una coincidenza. Un ovvio esempio di fallacia post-hoc sarebbe quello di sostenere che poiché un gallo può essere udito cantando prima che sorga il sole, il canto del gallo è quindi la causa del sorgere del sole.
Sebbene un argomento basato su una causalità difettosa possa essere il risultato di un'autentica mancanza di esperienza del soggetto, o forse dell'ignoranza, un errore post-hoc può essere utilizzato anche dal design. Questo a volte può essere il caso della politica o della pubblicità quando la connessione tra due cose aiuta a promuovere la causa o l'argomento del presentatore.
Gli errori post-hoc sono allettanti e spesso efficaci, a causa della tendenza di un pubblico ad accettare facilmente l'idea che circostanze o eventi derivino da una sequenza di eventi. Questo può essere manipolato per servire la causa di dipingere qualcosa in una cattiva luce in base alla sua presenza conveniente prima di un risultato negativo. In molte situazioni, tuttavia, le cause possono essere molto più complesse di quelle che appaiono sulla superficie.
La causalità difettosa appartiene alla famiglia di argomenti poveri e ingannevoli classificati come errori del logos. Quando si presenta una discussione a un pubblico attraverso il ricorso ai loghi, che è logica o di ragionamento, il comunicatore etico utilizzerà solo fatti e prove verificabili per sostenere le proprie affermazioni. Uno dei fondamenti della comunicazione etica è l'elusione consapevole di argomenti errati o ingannevoli, che possono includere anche l'uso improprio dei due classici richiami retorici di ethos e pathos.
