I vantaggi del clearcutting includono la capacità di gestire economicamente le foreste, la creazione di spazi soleggiati per le specie vegetali amanti del sole e lo sviluppo di habitat foraggeri per cervi, alci e animali selvatici. Gli svantaggi includono l'interruzione degli ecosistemi esistenti, l'aspetto sgradevole e l'aumento del rischio di erosione.
Il clearcutting come metodo per gestire i banchi di alberi è un argomento molto discusso che offre sia punti di vista soggettivi che oggettivi. I sostenitori affermano che il clearcutting non è più lo stesso della deforestazione. Le foreste limpide sono diradate in modo che vengano catturati gli alberi migliori e gli alberi più piccoli vengano lasciati indietro. Il taglio a secco consente ai silvicoltori di ripiantare le specie che si adattano meglio alle aree limitrofe in cui possono esserci ampi sottoboschi e arbusti. Clearcutting fornisce inoltre ai forestali un modo economico e sostenibile per gestire le foreste e allo stesso tempo creare pascoli, terreni agricoli o habitat per la fauna selvatica che si nutre o cresce su arbusti ed erbe che amano il sole.
Gli oppositori del clearcutting suggeriscono che il metodo aumenta l'erosione perché un minor numero di alberi è in grado di assorbire l'acqua in eccesso dai torrenti e dalle falde acquifere sotterranee. Sebbene il taglio radicale permetta ancora agli alberi di rimbalzare e di ricrescere, il processo impiega dai 45 ai 50 anni affinché gli alberi si sviluppino completamente e diventino di nuovo preziosi per i silvicoltori.
Il taglio del legno non è la tecnica forestale giusta per ogni tipo di foresta. I proprietari di terreni e i silvicoltori devono ancora considerare la redditività del suolo dopo il taglio, la qualità degli alberi attuali e il modo in cui il metodo influenza flussi e altri corpi idrici.
